Tavanomainen maanantai. Töitä ja sieltä tallille ja ilalla yhdeksältä kotiin. Mun akillesjänne alkaa sanoa sopparia irti, joten on pakko ilmeisesti antautua poppamiehen käsiin.
Kuten vähän arvelinkin, niin SM-kisojen jälkipuinti on alkanut. Moni muukin asia on noussut esille kuin eläinlääkäröinti. Toisaalta ymmärrän ja toisaalta hyväksyn. Toisaalta olen pahoillani, että viime vuoden 4.4. synnytti tämän käytännön, että kaikki epäkohdat pitää ottaa jälkipuintiin ja valituksia tehdään ihan valittamisen ilosta. Ja kaikki pitää jakaa somessa. Tietenkin. Jotenkin toivoisin, että asiat käsiteltäisiin järjestävän tahon kanssa. Säännöt määrittävät valitusajat ja kanavat.
Mä en ole koskaan tykännyt tuosta meidän ihanneaikaluokkien pisteytyksestä. Vaikka se on aika simppeli, niin se kuormittaa kansliaa. Kiire on kova ja luokat pitäisi palkita mahdollisimman nopeasti, joten virheitäkin sattuu. Lisäksi en pidä siitä, että eläinlääkärin arviot nousevat niin suureen rooliin. Varsinkin jos ell ei ole tehtäviensä tasalla, niin pisteet vääristyvät. Se on ihan ik, että nopeutta on rajoitettu ja tässä vaiheessa 16 km/h on ihan hyvä nopeus. Vauhdit ovat kasvaneet viimeisen viiden voden aikana ja siitä syystä myös ihanneajan nopeusrajaa on hyvä välillä tarkentaa. Ehkä hevosen yleiskunnosta voitaisiin antaa yhdet pisteet. Vaikka pisteet 1-10. Tämä pistemäärä lisättäisiin nopeuteen. Ei olisi paljoa laskettavaa, mutta pelkkä nopeus ei ratkaisisi voittajaa. Tai sitten vaan nopeus ratkaisee, mutta yli 16 km/h ei saa mennä. Jotain kuitenkin tarvitsisi tehdä, koska oikeasti pisteet on luvattoman harvoin laskettu oikein.
Toinen juttu on sitten tietenkin se, että onko mitään merkitystä noissa ns. kvaaliluokissa, kuka on ykkönen ja kuka on kakkonen. Ennenhän palkittii vain hyväksytyt suoritukset. Jos tavoitteet ovat nopeusluokissa, niin ehkä se voisikin riittää. Mutta yleisön pyynnöstä tuo pisteytys aikanaan tuli, kun lyhyempienkin matkojen menijät halusivat saada selvyyden siihen, kuka on luokan paras. Ymmärrettävää tietenkin sekin. Ja mitä kentältä kuuluu, niin toisille ihanneaikaluokkien lopputulokset ovat merkityksettömiä juurikin siitä syystä, että pisteytystä ei pidetä hyvänä. Toiset taas silmät kiiluen tutkivat mistä pisteet ovat muodostuneet ja mitä kaverin paperissa lukee. Varmaan liittyy vähän siihen, mikä on harrastajan tausta ja tavoitteet.
Noh, ihmeteltävää nyt kuitenkin riittää näistäkin kisoista. Ja edelleen ehdotan, että ihan jokaisen harrastajan kannattaa edes kerran olla kisoissa toimihenkilönä, niin näkisi myös sen puolen tästä lajista. Kun puhutaan alkeiskursseista ja kilpailuluvista, niin joku seura voisi rohkaistua ja myöntää luvan vasta sitten kun on yhden kerran ollut toimihenkilönä.